banner
也不能先在领导重视上按行政级别排列
2020-06-15 01:24
来源:未知
点击数:           

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

扎眼的“领导重视”何以还会如此扎眼地出现?最根本的原因,显然还是在于“官本位”的根深蒂固。在“领导重视”上的级别排序,就是最好的例证。与官本位的根深蒂固所对应的,自然便是民本关怀的缺失。如此之下,即便是造成人员伤亡的突发事件,也不忘表达对领导的“高度重视”,至于民众最关心什么,最想知道什么,自然要退居其次。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

在造成人员伤亡的突发事件面前,如此大书特书领导如何如何重视,读来着实让人不适,这与人性的朴素情感相冲突。领导是否重视,以及如何重视,当然是民众要关心的,但显然不是最关心的。民众更想知道与爆炸案更直接相关的内容,比如爆炸案是如何发生的,爆炸案目前造成了什么损失,接下来将采取什么样的应对措施等。即便是有些信息未明,在已知信息排序上,也不能先在“领导重视”上按行政级别排列,再对人员伤情一笔带过。

11月26日上午9时许,浙江宁波的江北发生一起爆炸案。下午2点57分,江北官方微博发布了第一则情况通报,岂料这则通报却引发了舆情次生灾害。因为在这则仅有243字的通报内容中,竟然有220字写的是各级领导如何如何重视。某知名人士将这则通报描述为“全球最差公关稿”,认为这不是在做舆情危机管理,而是“分明在给领导表功,同时又把领导拉出来打脸”。

在重大事件面前,通篇是“领导重视”并非首次出现,它所带来的不适,也备受诟病。“事故通报不妨少些领导重视”“逢灾必谈领导重视可以休矣”,在“领导重视”式舆情灾害后,总能听到这样的声音。遗憾的是,“领导重视”依然我行我素。

于此,更值得深究的问题是,在现代政治文明已经大大进步的今天,“官念”缘何依然顽固,民本“观念”缘何这般脆弱?客观地说,依然要去理解权力话语体系的特殊性,比如对相当级别领导在场感的重视。但是,这并不意味着可以淡薄民众的知情权,无限拔高权力形象。从表面上看,这是未能建构与现代文明相匹配的舆论话语体系,说到底,还是因为权利与权力之间正常生态体系尚未完全建立——权力没有足够的谦抑,而权利未能彰显应有的刚性。(高亚洲)

置于更大的范围来看,“领导重视”并非泛滥于情况通报中,在新闻报道、年终总结、情况汇报中,“领导重视”可谓是随处可见。强调“领导重视”或许是对事实的描述,但言必称“领导重视”,反而变得廉价而违和。但是,即便是明眼人都能明白的道理,也并不妨碍“领导重视”的流行。

免责声明:

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.hmmbjy.cn广东省惠阳市嘉猩网络科技有限公司 - www.hmmbjy.cn版权所有